Vändpunkt för hatbrott i England?

Fiona Pilkington tog livet av både sig själv och sin intellektuellt funktionshindrade dotter. Anledningen är den förföljelse familjen blivit utsatt för under mer än tio år. Ett lokalt gäng ungdomar har kastat ägg och mjöl på deras hus, kissat på väggarna, lagt bajs i brevlådan, slagit sönder fönster och trampat ner häcken. Vid ett tillfälle hade gänget omringat flickan och krävt att hon skulle dra upp sitt nattlinne.

Nu har polisens bemötande kommit fram. Vid ett tillfälle skrev man i sin rapport att mamman överreagerade. Vid ett annat ska man ha sagt åt henne att dra för gardinerna.

Men nu stormar det rejält i medierna. Det finns dessutom statistik som visar att Fionas dotter inte på något sätt är ensam.



I USA har det nyligen kommit en studie (pdf) som visar på samma sak. Kraftigt förhöjda risker för att bli utsatt för brott kopplat till funktionshinder. Att vara kvinna och utvecklingsstörd med tilläggshandikapp innebär som allra störst risker.

I Sverige mäter vi inte hatbrott mot personer med funktionshinder, även om de skulle kunna lyda under motivgrunden "annan liknande omständighet". (De vi mäter är etnisk bakgrund, hudfärg och nationalitet, religiös tro, sexuell läggning och slutligen könsöverskridande identitet eller uttryck.) Däremot finns en rapport på Brottsförebyggande rådet om våld mot personer med funktionshinder (pdf). Som jag läser den finns det inget som säger att det skulle vara väldigt mycket annorlunda i Sverige än i t.ex. England. Rapporten talar dessutom mycket om våld inom vården/omsorgen, ytterligare en aspekt av utsattheten.

Här finns plats för utveckling även hos oss. Det borde klassas som hatbrott, och vi borde veta dess fulla omfattning. Som jag förstår det så är det inte fallet.

Mer:
England - AP, Telegraph, Telegraph igen, Guardian, BBC.
USA - Wibw, AP, Dep of justice.

Fler övergrepp

Nej, det här är ingen krim-blogg vars avsikt är att frossa bland hatbrott, utnyttjanden och diskriminering. I min scanning av världen i funktionshinderperspektiv varje morgon får jag såna här nyheter i stort sett varje dag. Men brotten i sig avslöjar obarmhärtligt bristen på inkludering i samhället. Vem skulle kunna få för sig att behandla sin jämlike som i exemplet nedan.

Yorkshire post. Fyra ynglingar frihetsberövar 19-årig flicka med funktionsnedsättning. Hon tvingas dricka rengöringsmedel innan de filmar den påföljande misshandeln med mobilkamera. De häller vatten över henne, så hennes hörapparat slutar fungera, dumpar henne halvsex på morgonen i en kall park med orden "we will leave her to be savaged by a dog". Efteråt skryter några av dem för sina vänner med bildstöd i mobilen.

Samtliga erkände och har fått sina domar på upp till 2 år och tio månader.

Hatbrott?

Jag har ägnat morgonen åt att försöka ta reda på om människor med funktionsnedsättning omfattas av den svenska hatbrottslagstiftningen, och inte lyckats få klarhet. Wikipedia säger: "Grupper (i hatbrottslagstiftning, min anm) brukar i det här sammanhanget definieras utifrån sin etnicitet, nationalitet, ras, religion eller sexuella läggning. Ibland omfattas även grupper definierade utifrån handikapp, kön eller könsidentitet." Det är vad detta "ibland" betyder som jag undrar över.

Anledningen till min undran är den rapportering jag får från amerikanska vänner. I USA pratas det just nu högt om detta fallet (artikel i Dallas news). På en institution i Texas ska personalen ha haft en egen Fight Club, där man organiserade slagsmål mellan människor med olika former av funktionsnedsättning för underhållning och vadslagning.

Ett annat fall som det inte finns så mycket skrivet i dagspress om är Dorothy Dixon i Mississippi. Dorothy hade en utvecklingsstörning, ett 1-årigt barn och var höggravid. Hon levde på en madrass i källaren, bestals på alla sina pengar, användes som måltavla för soft airgun-skytte, brändes med limpistol och skållades med heta vätskor. Obduktionen visar inte dödsorsaken. Hennes försvar orkade helt enkelt inte längre. Totalt fem personer mellan 12 - 35 år går nu upp i rättegång. (Jackson free press)

Hur (o)vanligt är detta i Sverige? Europa? Är det någon som vet? Och när omfattas en person med funktionsnedsättning av vår lagstiftning om hatbrott?